Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc延至者

检测器外科使用分布举例。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc缩短的检测器分布（四舍五入，总99%）

外科内科医生经常首先依赖于耳边检查的检测器机体的备用检验研究成果判断的异经常检测器。来自美国爱荷华州的Garg A等研究成果人员对国际上使用的ECG计数机体研究成果控制系统在计数血压相关的校正QT间期（QTc）——心律失经常的一危险标记——的结果研究成果进行了初步的研究成果，认为检测器机体的反转迭代标准导致检验亦会“忽略”一部分检查者的QT间期缩短，警告外科内科医生注意。该篇文章刊发在2013年2同月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究成果团队得到密歇根私立大学卫生控制系统内的2009-2010年≥18周岁患者检测器，选取由Marquette 12水平线研究成果程序（GE Healthcare）研究成果的以及表现为窦性心律（血压＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成研究成果数据库。在97 046 检测器里面（48.2%异性恋）有12SL-计数的缩短QTc（男性＞60岁，≥470ms；其他性倾向/地区内为≥460ms）有16235事例（16.7%）。然而，在这些检测器里面均7709（47.5%）事例考虑QTc缩短的备用推论包括说明“QT缩短”的检验。漏报的QT间期缩短出自各种一般来说的患者，这催化了检验上迭代抑制（基本上），是由于研究成果基于ECG反转标准，这些检测器里面有8526事例（52.5%）有QTc缩短，然而在之后的ECGs检验里面未说明QT间期缩短检验，而3588事例（42.1%）检测器尽管存在QTc缩短却说明“正经常”结果简报。最终，研究成果者认为内科医生在评核成年患者的ECG有12Sl-推论但缺少QT间期缩短检验时，在考虑QTc正经常论断之前，应检查简报上的实际的QTc数值。对ECG反转为基础的标准起因的QT间期缩短检验基本上致使的外科影响格外进一步评核。因此，对外科内科医生来讲，检测器机体的备用检验推论只是一个补充，不能替代内科医生用心研究成果。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan